林依晨

　　
　　圖片源自網絡圍觀
　　一邊是政府部門在街頭張貼的徵遷通告，一邊是環衛工人在忙於將其清理——這一幕，出現在昨日下午的鄭州市農業路沿線。徵遷部門說，這是他們的工作職責；環衛部門說，亂張貼屬違規，環衛工人是在嚴格履行環衛考核制度。這起看似普通的小事，真的可以熟視無睹嗎？（10月20日大河報）
　　支持：乾好本職就是愛國
　　fenglingmiao：該撕。不讓別人亂貼，你也不能違規。
　　175.30：乾好自己的本職工作就是愛國。
　　建議：掛個電子屏就能解決
　　新鄉市手機網友：官方發通告可以掛一個電子屏，用完收回就是了。
　　scxk：究竟是工作職責還是違章亂貼，請坦誠公示，否則損害的是政府公信力。
　　憤慨：某些部門習慣性違法
　　煩煩：某些政府部門履行職責，不能建立在違法的基礎上！需對違法行為追究法律責任，這才是依法治國的政府！
　　汗汗：承認自己亂張貼是習慣，看得出來，某些政府部門一直在習慣性違法。
　　質疑：不是有政務公開欄？
　　北京市手機網友：政府部門亂貼，是不是應該被罰啊！？
　　故鄉的傳說：不是有政務公開欄？
　　贊美：環衛工是最可愛的人
　　網易安徽省手機網友：環衛工人是我們身邊最可愛的人。
　　222.161：就怕這個清潔工被開除了。
　　調侃：公示期就這樣完成？
　　網易重慶市手機網友：公示期就這樣完成了？
　　骨頭小生：所謂上行下效，見到其他的牆貼廣告就不意外了。
　　洛大胖：我找了兩份工作：一個是貼廣告，一份是清理廣告。然後我每天都不去上班拿雙份工資。
　　你是逗B請來的猴子嗎：為何沒有對亂貼者處罰?上月貼了個租房廣告被罰款二百的表示不解。
　　（專題整理 大汗 感謝網易網友）
　　點評
　　“政府亂貼通告”經不起法治考量
　　屈正州：政府部門隨意張貼各類通告，系人們司空見慣的現象，很少有人對此表示質疑。現在，鄭州環衛工清理亂張貼“牛皮癬”的工作職責，跟有關部門張貼通告以滿足民眾知情權的職責，在這一紙通告隨意張貼是否適宜上，發生了矛盾衝突。錶面看來，這隻是雙方在開展工作的方式方法上發生了碰撞。實際上，如果嚴格以法治思維考量，政府部門動輒以隨意張貼通告的方式來發佈公共信息，這種沿襲已久的方式，其實是與法治理念格格不入。
　　為了維護市容、市貌的整潔美觀，很多城市都制定了禁止在公共場所亂貼亂畫的規定。但是政府張貼的各式通告，似乎是一個例外，並不受這種法規的制約。其中的緣由，一是由於這類通告的發佈主體是政府部門，作為權力主體和公共管理者，其權威性是毋庸置疑的。二是這類通告的內容，大都與民眾所關心切身利益息息相關，如拆遷等。鑒於通告內容的重要性，也就沒有人關註其發佈形式是否適宜。
　　但是，既然禁止亂貼亂畫相關法規的約束對象是所有人，那自然包括政府部門及其公務人員。在不隨意張貼標語、宣傳品等方面，政府部門並不能依恃自身的權力背景而主觀行事，超越相關法規的制約。即使是張貼通告這樣看似無足輕重的事，有關部門也應依法行事，自覺地將自身的行為納入相關法規的制約之內。
　　以此觀之，一些政府部門亂貼通告，實在是一種要不得的違法陋習。政府行為是否能得到民眾認同，不在於它是否因循的是慣例，而在於它是否符合法治。在社區、街道開闢公告欄，或是通過廣播、電視、網絡等多種媒介發佈政府通告，都是公眾認同的方式。但願政府隨意在公共場所張貼通告的做法，在法治風尚的引領下，會越來越少直至銷聲匿跡。編輯：楊日　　（原標題：政府通告亂張貼 環衛“除癬”不手軟）